Enseignement scientifique — Science, climat et société
Le climat du futur
Scénarios GIEC (RCP/SSP), hausse des températures, montée des eaux, événements extrêmes, points de bascule, atténuation vs adaptation
Résumé synthétiqueFiche en 4 sectionsQuiz de 10 questionsGratuit, sans pub
Cours de Enseignement scientifique. Même notion dans une autre matière : Le climat : passé, présent, futur — spé SVT
Résumé
Le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) élabore des scénarios d'émissions pour projeter le climat futur. Les scénarios SSP (Shared Socioeconomic Pathways) vont du plus optimiste (SSP1-1.9, neutralité carbone vers 2050, réchauffement limité à $+1{,}5\ \mathrm{°C}$) au plus pessimiste (SSP5-8.5, émissions croissantes, réchauffement de $+4$ à $+5\ \mathrm{°C}$ d'ici 2100). La montée des eaux, due à la dilatation thermique des océans et à la fonte des glaces continentales, pourrait atteindre $0{,}5$ à $1\ \mathrm{m}$ d'ici 2100 selon les scénarios. Les événements extrêmes (canicules, sécheresses, cyclones intenses, inondations) deviennent plus fréquents et plus intenses. Des points de bascule (tipping points) pourraient provoquer des changements irréversibles : effondrement de la calotte du Groenland, arrêt de la circulation thermohaline atlantique, dépérissement de la forêt amazonienne. Face à ces risques, deux stratégies complémentaires : l'atténuation (réduire les émissions de GES) et l'adaptation (ajuster les sociétés aux impacts inévitables).
Le GIEC produit des scénarios d'émissions qui permettent de visualiser les futurs possibles du climat selon nos choix de société. Chaque scénario SSP associe un mode de développement à une trajectoire de réchauffement.
Les scénarios SSP du GIEC montrent l'éventail des futurs climatiques possibles, de $+1{,}5\ \mathrm{°C}$ à environ $+5\ \mathrm{°C}$ selon nos choix d'émissions.
- Le GIEC (créé en 1988) évalue les connaissances scientifiques sur le changement climatique ; il ne fait pas de recherche mais synthétise les publications
- Les anciens scénarios RCP (Representative Concentration Pathways) sont remplacés par les SSP (Shared Socioeconomic Pathways) dans le 6e rapport (AR6, 2021)
- SSP1-1.9 : développement durable, neutralité carbone vers 2050, réchauffement limité à $\approx +1{,}5\ \mathrm{°C}$
- SSP1-2.6 : politiques climatiques ambitieuses, réchauffement limité à $\approx +1{,}8\ \mathrm{°C}$
- SSP2-4.5 : politiques modérées, réchauffement de $\approx +2{,}7\ \mathrm{°C}$ d'ici 2100
- SSP5-8.5 : forte dépendance aux fossiles, réchauffement de $+4$ à $+5\ \mathrm{°C}$ d'ici 2100
- Chaque scénario associe des hypothèses socio-économiques (démographie, technologie, gouvernance) à des trajectoires d'émissions
Exemple
Scénario SSP2-4.5 (politiques modérées) : le réchauffement atteint $+2{,}7\ \mathrm{°C}$ en 2100. La montée des eaux serait de $0{,}4$ à $0{,}8\ \mathrm{m}$, les canicules 2 à 3 fois plus fréquentes, et 30 % des récifs coralliens disparaîtraient. C'est la trajectoire actuelle si les engagements sont tenus.
Piège à éviter
Les scénarios SSP ne sont pas des prédictions : ce sont des trajectoires conditionnelles (« si nous émettons autant, le réchauffement sera de... »). Le futur dépend de nos décisions. Le GIEC n'est pas un lobby : il synthétise les connaissances scientifiques sans faire de politique.
La montée des eaux est l'une des conséquences les plus visibles et les plus menaçantes du réchauffement. Elle résulte de deux phénomènes physiques distincts : la dilatation thermique de l'eau et la fonte des glaces continentales.
- Montée des eaux due à : dilatation thermique des océans (facteur principal actuel) + fonte des glaciers de montagne + fonte des calottes polaires (Groenland, Antarctique)
- Hausse observée : $\approx 20\ \mathrm{cm}$ depuis 1900, avec une accélération à $\approx 3{,}7\ \mathrm{mm/an}$ actuellement
- Projections 2100 : $+0{,}3$ à $0{,}6\ \mathrm{m}$ (SSP1-2.6) jusqu'à $+0{,}6$ à $1{,}0\ \mathrm{m}$ (SSP5-8.5), voire plus si instabilité des calottes
- Augmentation de la fréquence et de l'intensité des canicules : la canicule de 2003 en France a causé $\approx 15\,000$ décès
- Intensification du cycle hydrologique : plus de précipitations extrêmes dans certaines régions, plus de sécheresses dans d'autres
- Acidification des océans (baisse du pH de $0{,}1$ depuis l'ère préindustrielle) : menace les coraux et coquillages
Exemple
Depuis 1900, le niveau des mers a augmenté de $\approx 20\ \mathrm{cm}$. Entre 1900 et 1990, la vitesse moyenne était d'environ $1{,}3\ \mathrm{mm/an}$ ; depuis 1990, elle a presque triplé pour atteindre $3{,}7\ \mathrm{mm/an}$. L'accélération est nette.
Piège à éviter
La fonte des icebergs (déjà dans l'eau) ne fait pas monter le niveau des mers (principe d'Archimède). Seule la fonte des glaces continentales (Groenland, Antarctique, glaciers de montagne) contribue à la montée des eaux, en ajoutant de l'eau douce aux océans.
Les points de bascule sont des seuils critiques du système climatique. Une fois franchis, le changement devient irréversible et auto-entretenu, même si l'on arrête les émissions. Ce sont les « lignes rouges » du climat.
- Un point de bascule est un seuil au-delà duquel un changement devient irréversible et auto-entretenu
- Fonte complète de la calotte du Groenland : élèverait le niveau des mers de $\approx 7\ \mathrm{m}$ (processus sur plusieurs siècles)
- Arrêt de la circulation thermohaline atlantique (AMOC) : refroidirait l'Europe de plusieurs degrés
- Dépérissement de la forêt amazonienne : transformation en savane, libérant des milliards de tonnes de $\mathrm{CO_2}$
- Dégel du pergélisol : libération massive de $\mathrm{CH_4}$ et $\mathrm{CO_2}$ piégés dans les sols gelés (boucle de rétroaction positive)
- Blanchissement massif des récifs coralliens : à $+2\ \mathrm{°C}$, $99\,\%$ des récifs tropicaux seraient menacés
Exemple
Le pergélisol arctique contient environ $1\,500\ \mathrm{Gt}$ de carbone organique gelé. Si le réchauffement dépasse $+2\ \mathrm{°C}$, le dégel massif libérerait du $\mathrm{CH_4}$ et du $\mathrm{CO_2}$ en quantités comparables à des décennies d'émissions humaines, déclenchant une rétroaction positive incontrôlable.
Piège à éviter
Un point de bascule franchi ne peut pas être annulé en réduisant les émissions. Par exemple, la fonte complète du Groenland est irréversible à l'échelle humaine : même si les températures rebaissent, la calotte ne se reformera pas avant des millénaires.
Face au changement climatique, deux stratégies complémentaires : l'atténuation (agir sur les causes en réduisant les émissions) et l'adaptation (ajuster nos sociétés aux impacts inévitables). Les deux sont indispensables.
- Atténuation (mitigation) : réduire les émissions de GES à la source — transition énergétique, efficacité énergétique, capture du carbone
- Adaptation : ajuster les sociétés aux impacts inévitables — digues, variétés agricoles résistantes, systèmes d'alerte, urbanisme
- L'atténuation agit sur les causes, l'adaptation agit sur les conséquences : les deux sont complémentaires et indispensables
- L'accord de Paris (2015) vise à limiter le réchauffement à $+2\ \mathrm{°C}$, idéalement $+1{,}5\ \mathrm{°C}$, par rapport à l'ère préindustrielle
- Le GIEC insiste : chaque dixième de degré compte — la différence entre $+1{,}5\ \mathrm{°C}$ et $+2\ \mathrm{°C}$ est considérable en termes d'impacts
- Exemples d'atténuation : développer les énergies renouvelables, réduire la déforestation, améliorer l'isolation des bâtiments
Exemple
Atténuation : remplacer une centrale à charbon ($\approx 1\,000\ \mathrm{g\,CO_2/kWh}$) par de l'éolien ($\approx 12\ \mathrm{g\,CO_2/kWh}$) réduit les émissions de 99 %. Adaptation : les Pays-Bas, dont 26 % du territoire est sous le niveau de la mer, renforcent leurs digues et développent des quartiers flottants.
Piège à éviter
Atténuation et adaptation ne sont pas interchangeables. L'adaptation seule ne suffit pas : sans atténuation, le réchauffement rendrait l'adaptation impossible au-delà d'un certain seuil. L'atténuation seule ne suffit pas non plus : certains impacts sont déjà inévitables.
Quiz - Le climat du futur
10 questions
S'entraîner
Notions clés — Enseignement scientifique
Articles utiles
Questions fréquentes
Les points clés à retenir sur Le climat du futur, extraits du quiz de révision.
Que signifie SSP dans les scénarios du GIEC ?
Réponse :
Shared Socioeconomic Pathways
SSP signifie « Shared Socioeconomic Pathways » (trajectoires socio-économiques partagées). Ces scénarios, utilisés dans le 6e rapport du GIEC (AR6, 2021), combinent des hypothèses socio-économiques avec des trajectoires d'émissions de GES.
Dans le scénario le plus pessimiste (SSP5-8.5), le réchauffement d'ici 2100 serait de :
Réponse :
$+4$ à $+5\ \mathrm{°C}$
Le scénario SSP5-8.5 correspond à un monde très dépendant des énergies fossiles, avec des émissions croissantes tout au long du siècle. Il projette un réchauffement de $+4$ à $+5\ \mathrm{°C}$ d'ici 2100 par rapport à l'ère préindustrielle.
La montée des eaux est principalement due à :
Réponse :
La dilatation thermique des océans et la fonte des glaces continentales
La montée des eaux résulte de deux facteurs : la dilatation thermique (l'eau chaude occupe plus de volume) et la fonte des glaces continentales (glaciers, calottes du Groenland et de l'Antarctique). La fonte des icebergs (déjà dans l'eau) n'y contribue pas (principe d'Archimède).
Un point de bascule est :
Réponse :
Un seuil au-delà duquel un changement devient irréversible
Un point de bascule (tipping point) est un seuil critique au-delà duquel un système bascule de manière irréversible et auto-entretenue. Exemples : fonte complète du Groenland, arrêt de l'AMOC, dépérissement de l'Amazonie.