Philosophie — La morale et la politique
La justice et le droit
Droit naturel, droit positif, justice sociale
Résumé synthétiqueFiche en 3 sectionsQuiz de 10 questionsGratuit, sans pub
Résumé
La justice est le principe fondamental qui vise à attribuer à chacun ce qui lui revient de droit, en respectant l'équité et les droits fondamentaux. Le droit positif désigne l'ensemble des lois en vigueur dans une société donnée (Code civil, Constitution), qui varient selon les pays et les époques. Le droit naturel, défendu par des penseurs comme Locke et les jusnaturalistes, affirme l'existence de droits universels et inaliénables (vie, liberté, propriété) antérieurs à toute législation. Une loi peut être légale sans être juste : les lois de Nuremberg étaient légales en Allemagne nazie mais profondément injustes. John Rawls, dans sa Théorie de la justice (1971), propose l'expérience de pensée du « voile d'ignorance » : une société juste est celle dont on accepterait les règles sans connaître à l'avance sa position sociale. Son principe de différence stipule que les inégalités ne sont acceptables que si elles profitent aux plus défavorisés. Aristote distinguait la justice commutative (égalité stricte entre les échanges) de la justice distributive (répartition selon les mérites ou les besoins).
Le droit est-il seulement l'ensemble des lois en vigueur, ou existe-t-il des droits supérieurs à toute législation ? Le droit positif est posé par les hommes et varie ; le droit naturel prétend valoir partout et toujours. De leur écart naît une question décisive : une loi légale peut-elle être injuste ?
- Droit positif : ensemble des lois votées, écrites et appliquées dans une société (Code civil, Constitution).
- Le droit positif varie selon les pays et les époques : ce qui est légal ici peut être illégal ailleurs.
- Droit naturel : droits universels et inaliénables (vie, liberté, propriété), fondés sur la raison.
- Locke : le droit naturel précède le droit positif — l'État doit le protéger, non le créer.
- Une loi peut être légale mais injuste : lois ségrégationnistes, lois de Nuremberg.
- Désobéissance civile : refus public et pacifique d'une loi jugée injuste (Thoreau, Gandhi, Martin Luther King).
- Distinction essentielle pour la dissertation : légal ≠ légitime — une loi peut être l'un sans l'autre.
Exemple
Sophocle (Antigone) : Antigone enfreint l'édit de Créon qui interdit d'enterrer son frère, au nom des « lois non écrites et inébranlables des dieux ». Le conflit entre droit positif (Créon) et droit naturel (Antigone) est le modèle de toute désobéissance.
Piège à éviter
Ne confonds pas légal et légitime : une loi peut être votée selon les règles (légale) tout en étant injuste (illégitime). Réduire la justice au respect des lois rend impossible toute critique du droit.
Rendre la justice, c'est « donner à chacun ce qui lui revient » — mais selon quel critère ? Aristote distingue déjà l'égalité des échanges et la répartition selon le mérite. À l'époque moderne, Rawls réinvente la question avec une célèbre expérience de pensée : le voile d'ignorance.
- Justice commutative (Aristote) : égalité stricte dans les échanges — chacun reçoit l'équivalent de ce qu'il donne.
- Justice distributive (Aristote) : répartir les biens selon un critère (mérite, besoin, contribution).
- Platon (La République) : la justice est l'harmonie de la cité, chacun à la place qui correspond à sa nature.
- Rawls et le voile d'ignorance : on choisit les règles sans savoir quelle sera sa place (riche, pauvre, valide...).
- Principe de différence (Rawls) : les inégalités ne sont justes que si elles profitent aux plus défavorisés.
- Nozick (libertarien) : la justice consiste à respecter la propriété légitime, non à redistribuer.
- Marx : la vraie justice exige l'abolition des classes — « de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins ».
Exemple
Rawls (Théorie de la justice, 1971) : derrière le voile d'ignorance, ignorant ma future position sociale, j'accepte des règles qui protègent les plus faibles — au cas où ce serait moi. Un salaire élevé pour les médecins n'est juste que s'il profite finalement aux plus démunis.
Piège à éviter
Justice commutative et distributive ne se confondent pas : la première exige l'égalité (échanges), la seconde la proportion (selon un mérite ou un besoin). Appliquer l'égalité stricte là où il faut proportionner produit de l'injustice.
L'égalité devant la loi suffit-elle à rendre une société juste ? Tous égaux en droit, les individus restent inégaux dans les faits. D'où la distinction entre égalité et équité, et le débat sur la justice sociale : faut-il traiter tout le monde pareil, ou compenser les inégalités de départ ?
- Égalité en droits (formelle) ≠ égalité des conditions (réelle) : égaux devant la loi, inégaux dans les faits.
- Équité : adapter le traitement pour corriger les inégalités de départ — donner plus à qui a moins.
- Discrimination positive : avantager temporairement les groupes défavorisés (quotas, bourses ciblées).
- Débat : la discrimination positive rétablit-elle l'égalité ou crée-t-elle de nouvelles injustices ?
- La justice sociale vise à réduire les inégalités par la redistribution et l'accès aux droits.
- Tocqueville : la passion de l'égalité peut menacer la liberté — l'équilibre est fragile.
- Sujet de dissertation classique : « Suffit-il d'obéir aux lois pour être juste ? »
Exemple
Rawls contre Nozick : pour Rawls, l'État doit redistribuer pour aider les plus défavorisés ; pour Nozick (Anarchie, État et utopie, 1974), toute redistribution forcée viole la propriété légitime. Tout le débat contemporain sur l'impôt tient dans cette opposition.
Piège à éviter
Ne confonds pas égalité et équité : l'égalité donne la même chose à tous ; l'équité donne à chacun selon son besoin pour atteindre un résultat juste. Traiter à l'identique des situations inégales peut aggraver l'injustice.
Quiz - Justice et droit
10 questions
S'entraîner
- Quiz : La justice et le droit10 questions corrigées sur ce chapitre
- Bac 2026 Philosophie – Amérique du NordSujet officiel
- Bac 2026 Philosophie – Antilles-GuyaneSujet officiel
- Bac 2026 Philosophie – AsieSujet officiel
- Annales du bac de PhilosophieTous les sujets officiels, par année
- Bac Philosophie : le guideProgramme, méthodes et calendrier
- Coefficient de Philosophie au bacPoids de l'épreuve dans la note finale
- Aide aux devoirs de PhilosophieLes notions qui bloquent en Terminale
Notions clés — Philosophie
Articles utiles
Questions fréquentes
Les points clés à retenir sur La justice et le droit, extraits du quiz de révision.
Le droit positif, c'est :
Réponse :
Les lois en vigueur dans un pays
Le droit positif désigne l'ensemble des lois votées, écrites et appliquées dans une société donnée (Code civil, Constitution, etc.). Il est « posé » par les hommes, contrairement au droit naturel qui serait universel et fondé sur la raison. Le droit positif varie d'un pays à l'autre et évolue dans le temps.
Le voile d'ignorance de Rawls signifie :
Réponse :
Choisir les règles sans connaître sa position sociale
Dans la Théorie de la justice (1971), Rawls imagine une « position originelle » où les individus choisissent les règles de leur société derrière un « voile d'ignorance » : ils ne savent pas s'ils seront riches ou pauvres, hommes ou femmes, en bonne santé ou malades. Résultat : ils choisissent des règles protégeant les plus défavorisés.
La justice distributive répartit :
Réponse :
Selon les mérites ou les besoins
La justice distributive, théorisée par Aristote, répartit les biens et les honneurs selon un critère pertinent (mérite, besoin, contribution). Elle s'oppose à la justice commutative qui exige une stricte égalité dans les échanges. Exemple : donner une bourse à un étudiant défavorisé relève de la justice distributive.
La désobéissance civile consiste à :
Réponse :
Refuser d'obéir à une loi jugée injuste
La désobéissance civile est le refus public, pacifique et assumé d'obéir à une loi considérée comme injuste. Thoreau l'a théorisée en 1849 en refusant de payer un impôt finançant l'esclavage. Gandhi (Inde) et Martin Luther King (États-Unis) l'ont pratiquée à grande échelle pour lutter contre l'injustice.