Philosophie — La culture
La nature
Nature/culture, inné/acquis, rapport homme-nature
Résumé synthétiqueFiche en 4 sectionsQuiz de 10 questionsGratuit, sans pub
Résumé
La nature désigne ce qui existe indépendamment de l'action humaine, par opposition à la culture (ce que l'homme transforme). La distinction nature/culture est fondamentale en philosophie. Aristote définit la nature comme ce qui a en soi son principe de mouvement. Rousseau distingue l'état de nature (homme bon, libre) de l'état civil (inégalités). Lévi-Strauss identifie la prohibition de l'inceste comme passage universel de la nature à la culture. La crise écologique contemporaine interroge notre rapport à la nature : est-elle une ressource à exploiter (Descartes : l'homme 'maître et possesseur de la nature') ou une entité à respecter (Hans Jonas : principe responsabilité) ?
La nature désigne ce qui est donné, ce qui existe sans intervention humaine ; la culture, ce que l'homme ajoute, transforme et transmet. Cette distinction fonde l'anthropologie : l'homme est l'être qui échappe à la pure nature. Lévi-Strauss cherche même le seuil exact où l'on passe de l'une à l'autre.
- Nature : ce qui existe sans intervention humaine, ce qui est donné et inné.
- Culture : ce que l'homme ajoute à la nature, ce qui est acquis et transmis (langage, technique, art, institutions).
- Lévi-Strauss : la prohibition de l'inceste est la règle universelle qui marque le passage de la nature à la culture.
- L'homme est un être de culture : il n'existe pas d'homme purement naturel (les « enfants sauvages » présentent un grave déficit de développement).
Exemple
Lévi-Strauss (Les Structures élémentaires de la parenté) repère un critère paradoxal : la prohibition de l'inceste est à la fois universelle (comme un fait de nature) et variable dans ses règles selon les sociétés (comme un fait de culture). Cette règle, présente partout mais toujours instituée, marque le seuil où l'humanité quitte la nature pour la culture.
Piège à éviter
Ne confonds pas « naturel » et « universel ». Pour Lévi-Strauss, ce qui est universel dans l'espèce relève de la nature, ce qui varie d'un groupe à l'autre relève de la culture. L'inceste est l'exception troublante : interdit partout, mais réglé différemment.
Pour penser ce que serait l'homme avant toute société, les philosophes imaginent un état de nature. C'est une fiction théorique, et non un fait historique. Mais de cette fiction, Hobbes et Rousseau tirent des portraits opposés : l'homme y est-il naturellement violent ou naturellement bon ?
- Hobbes : l'état de nature est une guerre permanente ; la nature humaine y est égoïste et violente.
- Rousseau : l'homme naturel est bon, solitaire et libre — c'est la société (et la propriété) qui le corrompt.
- L'état de nature est une fiction théorique, pas une réalité historique — Rousseau le précise lui-même.
- Le débat nature/culture rejoint celui de l'inné/acquis : qu'est-ce qui relève de la biologie, qu'est-ce qui relève de l'éducation ?
Exemple
Dans le Discours sur l'origine de l'inégalité, Rousseau décrit un homme primitif guidé par l'amour de soi (instinct de conservation) et la pitié (répugnance à voir souffrir). Ce n'est pas la nature qui rend l'homme méchant, mais l'entrée en société, la propriété et la comparaison avec autrui, qui font naître l'orgueil et l'inégalité.
Piège à éviter
L'état de nature n'est pas une époque historique que l'on pourrait dater. Rousseau le dit nettement : c'est une hypothèse servant à comprendre l'homme actuel « par soustraction ». Le prendre pour un fait réel est un contresens fréquent.
Quel rapport l'homme doit-il entretenir avec la nature ? La modernité, avec Descartes, fait de la nature un objet à maîtriser par la technique. Mais la crise écologique pousse à renverser cette perspective : Hans Jonas réclame une responsabilité envers le vivant, et l'écologie profonde une valeur propre de la nature.
- Descartes : l'homme doit se rendre « maître et possesseur de la nature » par la science et la technique.
- Cette vision instrumentale a justifié l'exploitation intensive des ressources naturelles.
- Hans Jonas (Le Principe responsabilité) : nous avons un devoir moral envers la nature et les générations futures.
- Écologie profonde (Arne Næss) : la nature possède une valeur intrinsèque, indépendante de son utilité pour l'homme.
Exemple
Hans Jonas reformule l'impératif moral à l'ère technique : « agis de façon que les effets de ton action soient compatibles avec la permanence d'une vie authentiquement humaine sur Terre ». Face à des pouvoirs techniques qui engagent l'avenir de l'espèce, la responsabilité s'étend désormais aux hommes qui ne sont pas encore nés.
Piège à éviter
La formule de Descartes « maître et possesseur de la nature » est souvent caricaturée en éloge de la destruction. Dans son contexte, elle vise surtout la médecine et l'amélioration de la vie humaine. Cite-la avec précision, sans en faire l'origine simple de la crise écologique.
La distinction nature/culture est-elle universelle, ou propre à l'Occident ? L'anthropologie (Descola) et la biologie (Darwin) la relativisent, tandis que l'anthropocène brouille les frontières : l'homme transforme désormais la planète à l'échelle géologique.
- Descola : la séparation nature/culture n'est pas universelle ; d'autres civilisations (Amazonie) ne la posent pas comme l'Occident.
- Darwin : la culture humaine est elle-même un produit de l'évolution — il y a continuité, et non rupture absolue, entre nature et culture.
- Anthropocène : l'homme transforme la nature à une échelle géologique ; la frontière nature/culture s'estompe.
- Merleau-Ponty : le corps est à la fois naturel et culturel, lieu d'entrelacement des deux.
Exemple
L'anthropologue Philippe Descola (Par-delà nature et culture) montre que le grand partage occidental entre une « nature » objective et une « culture » humaine n'est qu'une manière parmi d'autres d'ordonner le monde. Chez certains peuples d'Amazonie, animaux, plantes et humains partagent une même intériorité : la frontière que nous croyons évidente n'a rien d'universel.
Piège à éviter
Relativiser la distinction nature/culture ne revient pas à la supprimer. Elle reste un outil d'analyse indispensable (notamment pour le débat inné/acquis). Descola invite à la dépasser, non à nier toute différence entre le donné et le construit.
Quiz - La nature
10 questions
S'entraîner
- Quiz : La nature10 questions corrigées sur ce chapitre
- Bac 2026 Philosophie – Amérique du NordSujet officiel
- Bac 2026 Philosophie – Antilles-GuyaneSujet officiel
- Bac 2026 Philosophie – AsieSujet officiel
- Annales du bac de PhilosophieTous les sujets officiels, par année
- Bac Philosophie : le guideProgramme, méthodes et calendrier
- Coefficient de Philosophie au bacPoids de l'épreuve dans la note finale
- Aide aux devoirs de PhilosophieLes notions qui bloquent en Terminale
Notions clés — Philosophie
Articles utiles
Questions fréquentes
Les points clés à retenir sur La nature, extraits du quiz de révision.
Pour Lévi-Strauss, le passage de la nature à la culture est marqué par :
Réponse :
La prohibition de l'inceste
Lévi-Strauss identifie la prohibition de l'inceste comme la première règle universelle, présente dans toutes les sociétés, marquant le passage de la nature à la culture.
Rousseau pense que l'homme à l'état de nature est :
Réponse :
Bon et libre
Pour Rousseau, l'homme naturel est bon, guidé par la pitié et l'amour de soi. C'est la vie en société et la propriété qui introduisent les inégalités et la corruption.
Descartes veut que l'homme soit :
Réponse :
Maître et possesseur de la nature
Dans le Discours de la méthode, Descartes affirme que la science et la technique doivent rendre l'homme 'comme maître et possesseur de la nature'.
Le principe responsabilité de Hans Jonas concerne :
Réponse :
Le devoir envers la nature et les générations futures
Jonas propose un impératif écologique : agir de sorte que les effets de nos actions soient compatibles avec la permanence d'une vie authentiquement humaine sur Terre.