Philosophie — Le sujet
Le temps
Temps objectif, temps vécu, mémoire, existence
Résumé synthétiqueFiche en 4 sectionsQuiz de 10 questionsGratuit, sans pub
Résumé
Le temps est une dimension fondamentale de l'existence humaine. Saint Augustin pose le paradoxe : le passé n'est plus, le futur n'est pas encore, le présent s'évanouit aussitôt — le temps existe-t-il ? Il le résout par la distension de l'âme : mémoire (passé), attention (présent), attente (futur). Kant fait du temps une forme a priori de la sensibilité : nous ne percevons pas le temps, nous percevons dans le temps. Bergson distingue le temps des horloges (spatialisé, quantitatif) et la durée vécue (qualitative, continue, irréversible). Heidegger pense l'homme comme 'être-pour-la-mort' : la conscience de notre finitude donne son urgence et son authenticité à l'existence. Le temps est aussi mémoire (Proust) et histoire (rapport collectif au passé).
Qu'est-ce que le temps ? Rien ne semble plus familier, et pourtant rien n'est plus difficile à penser. Saint Augustin formule le paradoxe : le passé n'est plus, le futur n'est pas encore, et le présent s'évanouit aussitôt. Le temps existe-t-il dans les choses, ou seulement dans notre esprit ?
- Saint Augustin (Confessions) : le passé n'est plus, le futur n'est pas encore, le présent est un instant qui s'évanouit.
- Solution d'Augustin : le temps est une distension de l'âme — un triple présent : mémoire, attention, attente.
- Le temps est-il objectif (réel dans la nature) ou subjectif (construction de l'esprit) ?
- Kant : le temps est une forme a priori de la sensibilité — condition de toute expérience, non une réalité en soi.
Exemple
Saint Augustin (Confessions, livre XI) résume le vertige : « Qu'est-ce donc que le temps ? Si personne ne me le demande, je le sais ; si on me le demande et que je veuille l'expliquer, je ne le sais plus. » Sa solution : le temps n'a de réalité que dans l'âme, qui retient le passé (mémoire), perçoit le présent (attention) et anticipe le futur (attente).
Piège à éviter
Ne confonds pas le temps objectif (celui des horloges, mesurable) et le temps subjectif (celui de la conscience, vécu). Le paradoxe d'Augustin ne nie pas le temps : il déplace la question vers l'âme, seul lieu où passé et futur ont encore une forme d'existence.
Bergson opère une distinction décisive : il y a le temps spatialisé de la science — celui des horloges, divisible et mesurable — et la durée vécue de la conscience, qualitative et continue. Réduire le temps à ce qu'en mesurent les horloges, c'est selon lui manquer son essence même.
- Temps spatialisé : mesurable, divisible, quantitatif (horloges, calendriers) — c'est le temps de la science.
- Durée : temps vécu intérieurement, qualitatif, continu, irréversible — c'est le temps de la conscience.
- Une heure d'attente et une heure de plaisir n'ont pas la même durée vécue.
- La durée est création : chaque instant est nouveau, irréductible au précédent (contre le déterminisme mécaniste).
Exemple
Bergson (L'Évolution créatrice) prend l'exemple du sucre qui fond dans l'eau : je dois attendre qu'il fonde, et cette attente m'est imposée — elle coïncide avec ma propre impatience. Le temps n'est pas seulement une grandeur mesurable : c'est une durée vécue, irréductible à la ligne homogène que trace l'aiguille de l'horloge.
Piège à éviter
Pour Bergson, le temps des horloges « spatialise » la durée : il la transforme en une succession d'instants juxtaposés, comme des points sur une ligne. Or la durée vécue est continue et indivisible : ne réduis pas le temps bergsonien au simple temps mesuré, c'est précisément ce qu'il critique.
Le temps n'est pas qu'un cadre abstrait : il est le tissu même de notre existence, marquée par la finitude. Pour Heidegger, l'homme est un « être-pour-la-mort » ; la conscience de devoir mourir donne à la vie son urgence et son authenticité. Épicure, lui, cherche à nous délivrer de la peur de la mort.
- Heidegger : l'homme est un « être-pour-la-mort » ; la conscience de la finitude pousse à vivre authentiquement.
- L'angoisse face à la mort révèle le temps comme horizon fondamental de l'existence.
- Épicure : « la mort n'est rien pour nous » — quand elle est là, nous ne sommes plus ; quand nous sommes, elle n'est pas.
- Carpe diem (Horace) : profiter du présent face à la fuite du temps — fuite ou assomption de la temporalité ?
Exemple
Épicure (Lettre à Ménécée) propose un raisonnement pour vaincre la peur de la mort : « la mort n'est rien pour nous, car tant que nous existons, la mort n'est pas là, et quand la mort est là, nous ne sommes plus ». Puisque nous ne la rencontrons jamais, il serait vain de gâcher la vie à la redouter.
Piège à éviter
L'« être-pour-la-mort » de Heidegger n'est pas une invitation morbide à penser sans cesse à la mort. C'est l'idée que la conscience de la finitude révèle le sens et l'urgence de l'existence : elle pousse à vivre de façon authentique, plutôt qu'à se perdre dans le « on » anonyme et le divertissement.
Le temps fait de nous des êtres de mémoire : sans elle, ni identité personnelle, ni histoire commune. Mais l'oubli est-il toujours une perte ? Proust explore la puissance de la mémoire involontaire, tandis que Nietzsche défend, paradoxalement, la nécessité vitale de savoir oublier.
- La mémoire fait de nous des êtres historiques : sans elle, pas d'identité personnelle ni collective.
- Proust (la madeleine) : la mémoire involontaire fait resurgir le passé avec toute sa richesse sensorielle.
- L'oubli est-il un mal (perte) ou un bien (libération) ? Nietzsche : l'oubli est nécessaire à la vie ; le ressentiment est un excès de mémoire.
- Devoir de mémoire (Shoah, esclavage) : se souvenir pour ne pas répéter les tragédies du passé.
Exemple
Chez Proust (À la recherche du temps perdu), le goût d'une madeleine trempée dans le thé fait soudain resurgir tout un pan de l'enfance, avec sa charge affective intacte. Cette mémoire involontaire — déclenchée par une sensation, non par la volonté — restitue le passé bien plus vivement que le souvenir que l'on cherche délibérément.
Piège à éviter
Ne juge pas l'oubli comme un pur défaut. Pour Nietzsche (Seconde Considération inactuelle), un excès de mémoire paralyse l'action et nourrit le ressentiment ; une certaine capacité d'oublier est la condition du bonheur et de la vie. Mémoire et oubli ne s'opposent pas simplement comme le bien et le mal.
Quiz - Le temps
10 questions
S'entraîner
- Quiz : Le temps10 questions corrigées sur ce chapitre
- Bac 2026 Philosophie – Amérique du NordSujet officiel
- Bac 2026 Philosophie – Antilles-GuyaneSujet officiel
- Bac 2026 Philosophie – AsieSujet officiel
- Annales du bac de PhilosophieTous les sujets officiels, par année
- Bac Philosophie : le guideProgramme, méthodes et calendrier
- Coefficient de Philosophie au bacPoids de l'épreuve dans la note finale
- Aide aux devoirs de PhilosophieLes notions qui bloquent en Terminale
Notions clés — Philosophie
Articles utiles
Questions fréquentes
Les points clés à retenir sur Le temps, extraits du quiz de révision.
Saint Augustin résout le paradoxe du temps par :
Réponse :
La distension de l'âme (mémoire, attention, attente)
Pour Augustin, le temps n'existe que dans l'âme sous forme de triple présent : mémoire du passé, attention au présent, attente du futur.
Bergson distingue :
Réponse :
Temps spatialisé et durée vécue
Bergson oppose le temps des horloges (mesurable, spatial) à la durée (temps vécu intérieurement, qualitatif, continu).
Pour Heidegger, l'homme est :
Réponse :
Un être-pour-la-mort
Heidegger pense l'existence humaine (Dasein) comme fondamentalement temporelle et finie. La conscience de la mort confère authenticité à l'existence.
Pour Nietzsche, l'oubli est :
Réponse :
Nécessaire à la vie et à l'action
Nietzsche valorise l'oubli actif : trop de mémoire (ressentiment) paralyse. L'oubli permet de vivre et d'agir dans le présent.